"Enquanto um dos 1400 militantes que requereram um Congresso do partido, sou tecnicamente parte contra-interessada nos efeitos que o parecer do conselho de jurisdição possa produzir e, por isso, o conselho de jurisdição tem que me notificar do parecer", afirmou Diogo Campos, em declarações à Agência Lusa.

Diogo Campos, advogado e membro da Juventude Centrista de Aveiro, afirmou que depois de, "como espera", ser notificado do parecer do conselho de jurisdição, irá "ou impugná-lo junto do Tribunal Constitucional" ou "requerer uma aclaração".

"Após estudá-lo, decidirei se é susceptível de impugnação junto do Tribunal Constitucional ou se opto por um pedido de aclaração, ou seja, mais esclarecimentos", afirmou Diogo Campos.

"Eu não conheço a totalidade do parecer, mas o que foi público suscita dúvidas de legalidade a quem como eu requereu um congresso do partido. Faz-me confusão que uma deliberação do conselho nacional prevaleça sobre o requerimento dos militantes", afirmou.

O Conselho de Jurisdição do CDS-PP decidiu na madrugada de quinta-feira que o Conselho Nacional do partido pode convocar eleições directas para a escolha do líder, indo assim ao encontro das pretensões de Paulo Portas.

Por cinco votos a favor e dois contra, o órgão jurisdicional considerou que a realização de um Congresso poderá ocorrer posteriormente, com carácter ratificativo.

Sexta-feira, fonte próxima da presidente do Conselho Nacional do CDS-PP afirmou que Maria José Nogueira Pinto poderá pedir um novo parecer ao Conselho de Jurisdição, caso surjam dúvidas quanto à oportunidade da reunião do órgão máximo do partido entre congressos, marcada para 31 de Março.

"Se surgir alguma dúvida quantos aos efeitos do parecer sobre a oportunidade do Conselho Nacional marcado para 31 de Março, nomeadamente em relação à ordem de trabalhos, é possível que seja pedido um parecer ao Conselho de Jurisdição", afirmou a mesma fonte.